増田都子のホームページ

勝手ながら、補充！　Re: 従軍慰安婦は高給取りだったか 5/24

田島様

　こんにちは。増田都子です。4月から某予備校で授業を持たせてもらい、教材作りに追われているものですから、迅速に返信できなくて、ちょっとマが抜けました（笑）が、僭越ながら、小林さんの補充をさせてください。

　田島さんなら、「高給」な「慰安婦募集広告」そのものの問題点については、良く御存じかとは思いますが、念のために…

　産経新聞の「（秦）戦中のソウルの新聞に『慰安婦至急大募集。月収３００円以上、本人来談』のような業者の募集広告」というのは、「アホウヨ」さんといわれる人たち（笑）のサイトで、よく見かけます。「慰安婦募集広告」で検索したら、直ぐヒットしたのが以下です。せっかく（笑）ですから、ぜひ、クリックしてみてあげてください。

http://makizushi33.ninja-web.net/

　これは、右側(「急募」ってヤツ)が、朝鮮総督府のハングル語機関紙である『毎日新報』に載せられたもので、左側が朝鮮総督府の日本語機関紙である『京城新報』に載せられたものです。

　ウィキによれば、『京城日報』は「日本人を含め親日派とされていた人物達は、主に京城日報を購読していたという分析もある。」というシロモノです。ハングルの方の『毎日新報』だって同じでしょう。　朝鮮総督府の機関紙に載った「軍慰安婦募集広告」！！！

これから分かることは、

①　朝鮮総督府＝日本政府の支持・許可（もちろん、文書はありませんけど）の下に、「（日本）軍慰安婦募集」の広告が出されている。

②　小林さんが書かれていますように、当時の植民地朝鮮ではハングルでさえ読めない貧しい人が多かったのであり、ハングルにしろ、日本語にしろ、朝鮮総督府の機関紙を購読して、それが読める、という階層は「慰安婦」被害女性たちとは無縁の階層であり、まして「17歳以上30歳迄」「17歳以上23歳迄」の若い朝鮮人女性たちが、これを読んで「募集」に応じる、なんてことは、当時の植民地朝鮮では、まず有り得ないっ！？

③　朝鮮総督府の機関紙に載せられた広告を見て、「おっ、これは、儲け仕事になる」とか思って、「17歳以上23歳迄」「17歳以上30歳迄」の若い女性たちを集めた「業者」は、たとえば村長（面長）ぐらい以上の新聞を購読できる階層であり、『毎日新報』の広告は韓国人業者で、『京城新報』の広告の方は「今井紹介所」とあって、こちらは明らかに日本人業者であり、日本軍の指示下での韓国人業者、日本人業者とも若い朝鮮人女性を「高額なカネ」で釣って「軍慰安婦＝性奴隷」としようとしていたことが明らかである。

④　当時でも、日本政府は「醜業婦女売買禁止国際条約」（1910）や「婦人及び児童の売買禁止に関する国際条約」（1921）に加盟しており、これらの条約では、婦女子に対する暴力、脅迫、詐欺による売春の強制や未成年に対する勧誘は「本人の承諾を得たるときと雖」「罰せられるべし」としているので・・・当時、成年は21歳・・・朝鮮総督府は、本来、こんな「広告」は拒否し、国際条約違反の犯罪・人権侵害として、これらの業者を取り締まる立場にあったのに、こういう犯罪「広告」を載せてあげているので、朝鮮総督府＝日本政府は「慰安婦＝性奴隷」犯罪の共犯である。

　まとめると、「現代史家」秦郁彦氏が持ち出された「慰安婦　至急大募集」という「広告」は、「日本軍慰安婦＝日本軍性奴隷」犯罪の紛れもなき「物証」です。つまり、「橋下発言の核心は誤っていない」どころか、「橋下発言の核心」は、完全に「誤ってい」るんです。

　それにしても、橋下・大阪市長兼「維新の会」＝英語名「Japan　Restoration　Party」（日本王政復古党！？）共同代表が、「日本軍性奴隷」犯罪被害者に対して、トンデモ未満の完全に誤った誹謗中傷発言をすると同時に、外国（占領）軍司令官に対して自国「日本の女性をセックス相手として買ってやってください」と申し出たことに、ただただただ、気持ち悪い思いが拭えません。

いくら、「風俗」企業組合の顧問弁護士として、風俗産業従事女性を搾取していた企業から、報酬を受け取っていた「恩義」があったとしたってねぇ…凍りついてしまった米軍司令官の方が、マトモな人間性を持っていらっしゃるようよ～な…

　その上「どこの国だって、やってたじゃないかよ～、なんで日本ばっか非難されるんだよ」って！？　ワルガキは「みんな、やってんじゃんかよ～～。だから、オレは悪くない、って」と、よく言うんですよね…「どこの国だって、日本軍と同じ『軍慰安婦制度』を持っていた、っていうのも完璧な誤りですし…

　ちょっと「補充」するつもりが、橋下ウルトラ妄言への私の感想も書いてしまい、長くなって、申し訳ありません。