「道徳教育実践研究事業」の推進校の事実!? RE: [100net][04133] FW:TVワイドショー番組より「大津いじめ殺人事件」 9/4

○○様
 こんばんは。増田です。東京新聞には少し記事が出ていたようですけど・・・私は購読していないので、どの程度か分かりませんが・・・

 当該校である滋賀県皇子山中学校が平成21・22年度の文部科学省指定の「道徳教育実践研究事業」の推進校だった事実は、この「いじめ=暴行傷害犯罪」事件と無関係と言えるでしょうか?

 この学校のホームページに大部の研究のまとめ(168ページもの!?)が掲載されています。
http://www.otsu.ed.jp/ouji/ouji%20hp2/h21h22doutoku%20shitei.pdf

 ちなみに「研究主題」は「自ら光り輝く生徒を求めて〜心に響く道徳教育の実践」!? 自殺した生徒が所属する学年は、現3年で、事件当時は2年。つまり、研究事業のまとめ当時1年生だった学年・・・1年生の時の11月に全校授業公開があり、2月には研究のまとめとして、最後の授業公開が1年生だけ行われています。

 現役教員である吉水さんはよく御存じだと思いますけど、道徳に限らず、文科省の指定を受ける研究はものすごい負担が学校現場にかかります。HPのまとめを見てください。どのくらい研修をやって、どのくらい公開授業をしたか・・・夏休みも校内研修があるし、こんな長い報告書を作ったということ自体が大きな負担でしょう。

 組織作り、講演会、資料作りなど、ものすごい負担・・・「道徳」は全教員で担当するから、教科を問わずすべての教員が関わらなければならず、先生たちは生徒と触れ合うよりは、市教委・県教委の「御指導」に限りなくナーバスになり、精神も時間も捧げなければならないわけで・・・

 つまりは、先生たちは生徒より市教委・県教委=「力あるもの」の顔の見ている、ということを見て育った学年の生徒たちの中で、こんな陰惨極まりない暴力=暴行傷害犯罪が横行していたわけです。

 学校の「道徳」教育なんぞ、生徒の本物の!? 「道徳心=良心の涵養」には全く役立ってなかったわけですね・・・なにしろ、当然ではありますが、例の悪評高い文科省作成(河合隼男作)『心のノート』が金科玉条なんですから・・・不正への批判精神を欠如させること、上っ面の美辞麗句が大好きで、かつ巧い偽善者を育てることを「真の目的」とする道徳教育!?

 
 上記をよくよく考察すれば、文科省推奨の「道徳教育」なんぞ、全く「イジメ」と呼ばれている「学校での暴行傷害犯罪」には役立たない、どころか、それを助長する、という結論が出るはずでしょう。

 ところが、ところが・・・なんと、「違法行為・イジメ=人権侵害やりたい放題」の我が都教委(笑)が、こともあろうに、この滋賀県皇子山中学校の「イジメ」事件に便乗して、「都教育委員会は12日、子どもたちが自分の生き方についての考えを深めるため、都独自の『道徳教育教材集』を作成した」ですって!? http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/buka/soumu/choho/590/page8.htm

 こんなシロモノを「7月下旬に公立中学校などに配付し、8月下旬には教師用の指導書や保護者向けのリーフレットも配る予定」ですって・・・この中に、ぜひ、先日、投稿しました増田作成の道徳指導案・・・「近藤精一・都教委指導部指導企画課長が増田の個人情報を右翼都議に漏えいする違法行為を犯しながら、全く平然としていること」を事例にしたもの・・・を入れてほしいもんです(笑)。

 全く全く・・・「都教委よ! 道徳教育を施されるべきは、先ず、お前たちだよっ!? 隗より始めよ!?」 ・・・ったって、聞く耳はありゃしませんけどねぇ・・・こういう「力(権力)さえあれば、違法行為・イジメ=人権侵害、やりたい放題だよ。そして、それを批判し正義を主張するものは処分し、クビにでき、その上、裁判所もそれにO.Kを出してくれるよ」ってことを日々、子どもたちの眼前で展開してるヤツラ(笑)が、「子どもたちよ、イジメはいけませんよ〜」な〜んてねぇ・・・

 どのツラ下げて言うかっ!? なんですが、なにしろ、極右の石原慎太郎サマの意を迎えることのみに汲々とし、高校生に誤った歴史認識を身に付けさせるための服毒本を押し付けて得々としている我が都教委サマは、その他のものどもには超超超の厚顔(笑)なんですから・・・

 
 最後に○○さんが「他殺の可能性が大きいようです」と書かれていることの根拠を教えていただきたいです。
---
新聞報道でもありますが、
大津いじめ自殺とありますが、
どうも他殺の可能性が大きいようです。
新聞報道で下記のような新事実がありましたが、
教育的配慮で加害生徒を警察に告発、
女性教員が教育的配慮にて被害届を出す方法もあったのではないか。
被害届を出さなかったのは、教育的配慮というよりも、
むしろ大津市教委や管理職の面子だけではなかったのか。
被害生徒や遺族へ寄り添う姿など微塵も感じられない。
また、警察との連携をサボったがゆえに、
加害生徒が更生するチャンスも奪ったのではないか。

【転載】
告訴の同級生、女性教諭にけが=大津いじめ自殺
時事通信 8月9日(木)22時49分配信

大津市で昨年10月、市立中学2年の男子生徒=当時(13)=が自殺した問題で、
いじめたとして刑事告訴された同級生のうち1人が5月下旬、同中学の女性教諭
にけがをさせていたことが9日、市教育委員会などへの取材で分かった。
市教委などによると、教諭が暴れていた生徒を制止しようとした際、手をけがし
たという。学校はその後2回、校長や教頭らによる生徒指導部会を開き、生徒ら
への聞き取りを含め状況を確認。被害届は出さないことに決めた。市教委へは
報告書を提出しているという。
市教委は「学校が検討した結果、被害届は出さないことに決めた。生徒本人に
は指導している」と話している。